【独自】大分県警への対面取材：殺人事件の捜査についての疑問と警察の対応
犯罪法医学大分県警察に対面取材を行い、殺人事件の捜査についての疑問点と警察の対応について明らかにしました。取材結果から警察の初動捜査に問題があった可能性や犯人逃走の可能性について検証します。
警察の意識と捜査
⚠️警察は事件処理さえすれば仕事終わりという意識があるのかもしれない。
⚠️取材に応じたのは交通部交通指導化自席の安藤警部典型で、殺人を含めた過失事故についても語った。
⚠️警察の考え方にはまだ改善の余地があると思われるが、具体的に何が足りないのかは不明。
捜査の進捗と遺族の要求
🔍車両と被疑者の特定が進んでいる
🔍遺族が情報開示を請求したが回答はなかった
🔍捜査の詳細を開示すると他の事件に影響する可能性がある
取材結果と疑問点
❓取材結果には疑問が残る
番組の報道と警察の対応
⏩VTRの操作に支障があるため、番組では殺人に切り替えることができないと説明されている。
🚨警察が事件当時から殺人事件の可能性を考えていたかどうかが不明であり、初動捜査に問題があった可能性がある。
🚨警察の対応が遅く、緊急配備が行われなかったため、犯人が逃走する可能性があった。
🚨警察の捜査は甘く、発達容疑者の自宅への訪問が遅れたため、証拠の押収などの初動捜査が適切に行われなかった可能性がある。
FAQ
警察の初動捜査に何か問題があったのか？
警察の対応が遅れ、犯人逃走の可能性があったため、初動捜査に問題がある可能性があります。
遺族が情報開示を求めた理由は？
遺族は事件の詳細を知りたかったため、情報開示を求めたと考えられます。
警察の捜査には何か改善すべき点があるのか？
警察の捜査は甘く、初動捜査の遅れや証拠の適切な押収が行われなかった可能性があるため、改善すべき点があります。
番組ではなぜ殺人事件に切り替えられなかったのか？
VTRの操作に支障があるため、番組では殺人に切り替えることができなかったと説明されています。
取材結果に残る疑問点は何か？
取材結果にはまだ警察の考え方についての具体的な改善点が不明であり、疑問が残る部分があります。
警察は事件当時から殺人事件の可能性を考えていたか？
警察が事件当時から殺人事件の可能性を考えていたかどうかは不明であり、初動捜査に問題がある可能性があります。
捜査の詳細を遺族に開示することは可能か？
捜査の詳細を開示すると他の事件に影響する可能性があるため、遺族に開示することは難しいかもしれません。
警察の対応が遅れた理由は？
警察の緊急配備が行われなかったため、犯人が逃走する可能性があったため、警察の対応が遅れた可能性があります。
警察の意識に何か問題があるのか？
警察の意識には事件処理さえすれば仕事終わりという意識がある可能性があり、改善の余地があると考えられます。
取材に応じた安藤警部典型は何を語ったのか？
安藤警部典型は殺人を含めた過失事故についても語り、警察の捜査についてコメントしたと考えられます。
