가출 청소년 문제와 온라인 그루밍에 대한 법정 판결 - KBS 창 446회
범죄범죄 예방KBS 창 446회에서는 가출 청소년 문제와 온라인 그루밍에 대한 법정 판결이 진행 중이며, 피고인의 행위에 대한 유무죄를 판단하는 과정이 진행 중입니다.
경찰 대응 방안과 센터의 역할
⏰경찰이었던 사람이 가출 청소년 문제에 대한 대응 방안 제시
⏰가출 청소년 문제에 대한 센터의 역할
⏰스마트폰 보급으로 인한 가출 청소년 증가
온라인 그루밍의 위험성과 주의
⏰피고인과 증인이 채팅 앱을 통해 만나 친해지고, 피고인이 증인에게 사진과 영상을 요구하는 상황 발생
⏰증인은 피고인에게 거절하기 힘들었고, 계속 보내줄 수밖에 없었던 상황
⏰10대들을 대상으로 하는 온라인 그루밍에 대한 위험성과 주의가 필요함
법정 판결과 성착취범죄자에 대한 이해
⏰증인과 변호인 간의 질문 취지에 대한 논의
⏰성착취범죄자들의 수법과 피해자 보호에 대한 법에 대한 설명
⏰대가를 받고 자발적으로 성착취에 가담하는 행위는 범죄로 규정
피고인의 주장과 피해자의 주장
⏰피해자가 적극적이었지만 거부 의사를 보이지 않았다.
⏰피고인은 공무원을 준비하며 봉사활동을 즐기고 있었다.
FAQ
가출 청소년 문제에 대한 대응 방안은 무엇인가요?
경찰이었던 사람이 가출 청소년 문제에 대한 대응 방안을 제시했습니다.
온라인 그루밍이란 무엇인가요?
온라인 그루밍은 10대들을 대상으로 하는 그룹으로, 그루밍에 대한 위험성과 주의가 필요합니다.
성착취범죄자의 수법에 대해 설명해주세요.
성착취범죄자들의 수법과 피해자 보호에 대한 법에 대한 설명이 이루어졌습니다.
피해자의 거부 의사가 없었다는 주장은 무엇을 의미하는 건가요?
피해자가 적극적이었지만 거부 의사를 보이지 않았다는 주장이 있습니다.
피고인은 무죄를 주장하고 있는데, 그 이유는 무엇인가요?
피고인은 봉사활동 등을 하며 정과가 없다고 주장하고 있지만, 피해자는 그루밍에 해당된다고 주장하고 있습니다.
