Tammy Logo

물리적으로 멈출 수 없는 딜레마존 사고도 신호 위반이라는 대법원 - 교통 안전 법규 요약

이 기사는 교통 안전 법규에 대한 요약을 제공하며, 주요 사례와 사고 예방에 대한 정보를 다룹니다. 대법원 판례를 중심으로 교차로 규정, 신호 위반, 사고의 인과관계 등을 다루고 있습니다.

블박차 반응거리 계산

⏱️블박차가 황색불로 신호 위반한 반응거리는 8.3m이다.

⏱️40km/h로 주행 중인 차량이 황색불로 정차할 때의 예상 정지거리는 19m이다.

⚠️반응 시간이 0.7초 내지 1초인 경우, 황색불로 신호 위반 시 1초를 적용하여 반응거리를 계산한다.

사고의 인과관계와 법규

사고의 인과관계 부정

제한속도 어긴 경우와 사고의 인과관계 부정

신호위반과 과속의 영향 분석

교차로 규정과 안전 주의사항

🚦교차로 통행 방법에 대한 법규 설명

🚦우회전 및 좌회전 시 주의사항

🚦교차로에서의 꼬리물기 단속 규정

신호 위반과 대법원 판례

교차로에서의 신호 위반 여부는 정지선 직전에서의 멈춤 여부에 따라 판단된다.

대법원은 교차로 직전에서의 멈춤이 가능했음에도 불구하고 진입한 경우를 신호 위반으로 판단했다.

교차로 직전에서의 멈춤이 불가능하다면 신호 위반으로 인정되지 않을 수 있으나, 이는 전제 조건이 필요하다.

FAQ

교차로에서 신호 위반은 어떻게 판단되나요?

교차로 직전에서의 멈춤 여부에 따라 판단됩니다.

사고의 인과관계 부정이란 무엇인가요?

사고 발생과 법규 위반 사이의 관계를 부정하는 것을 말합니다.

제한속도 어긴 경우와 사고의 인과관계 부정은 어떤 관련이 있나요?

제한속도를 어길 경우 사고의 원인으로 인정되지 않을 수 있습니다.

반응거리 계산 시 어떤 시간을 적용해야 하나요?

반응 시간이 0.7초 내지 1초인 경우, 1초를 적용하여 계산합니다.

대법원 판례에서 어떤 사례가 언급되었나요?

교차로 직전에서의 멈춤이 가능했음에도 불구하고 진입한 경우를 신호 위반으로 판단한 사례가 있습니다.

타임스탬프와 함께 요약

⚠️ 2:52블박차가 황색불로 신호 위반한 사고의 반응거리를 분석한다.
⚖️ 7:24사고의 인과관계가 없음을 강조하며, 신호위반과 과속의 영향을 분석함.
⚠️ 13:44교차로 통행 방법과 꼬리물기 단속에 대한 중요한 내용이 다루어졌다.
⚖️ 19:16교차로에서의 신호 위반 여부에 대한 법적 해석이 중요하며, 정지선 직전에서의 멈춤 여부가 결정적이다.

더 많은 엔터테인먼트 비디오 요약 보기

물리적으로 멈출 수 없는 딜레마존 사고도 신호 위반이라는 대법원 - 교통 안전 법규 요약엔터테인먼트기타
Video thumbnailYouTube logo
위의 비디오, "21821회. 물리적으로 멈출 수 없는 딜레마존 사고도 신호 위반이라는 대법원"에 대한 요약 및 주요 포인트는 Tammy AI를 사용하여 생성되었습니다.
4.62 (13 투표)