パンデミックでのお金の無駄遣いに関する議論と訴訟の影響
健康公衆衛生問題東京地裁で起こされた接種後の死亡に関する集団訴訟や厚労省のマスク購入による無駄遣いに関する議論が注目を集めています。今回はこれらの問題について詳しく解説します。
集団訴訟と訴訟の影響
⚖️東京地裁で起こされた接種後の死亡に関する集団訴訟が注目を集めている。
🔍訴訟が法的な影響を与える可能性があり、今後の展開が注目されている。
💰本日のテーマはパンデミックでのお金の無駄遣いについての議論が行われる予定。
厚労省のマスク購入と無駄遣い
💸厚労省が9億本以上のマスクを購入し、実際に使用したのは約4億3000万本。
🗑️残りのマスクは海外に送られ、破棄された。6600円分の無駄遣いとされる。
❓質問をするために準備していたが、別の話題で時間が取られ、大臣に質問できなかった。
小島先生のデータと審議会の問題
📊名古屋大学の小島先生が独自のデータを取得し、国の統計と異なる結果を示している。
❓サプリメントの問題で厚労省の審議会のあり方に疑問が投げかけられている。
⚠️厚労省の見解では審議会の責任転化が問題視されている。
党の政治活動と民間運動
🏛️民間の先生方の声を受けて国会で発信し、党の強みを活かすことが重要だと述べている。
🤝党の議決には党全体が関わるため、個人の意見だけではなく党としての合意が必要であると説明している。
⚖️政治活動と民間運動を分けて考え、協力はするが主体的には関わらない姿勢を示している。
FAQ
厚労省のマスク購入について、なぜ6600円分のマスクが破棄されたのですか？
マスクは実際に使用される予定だったが、需要が予想よりも少なかったため余剰となり、海外に寄付されたり破棄された。
小島先生のデータが国の統計と異なる理由は何ですか？
小島先生のデータは異なる方法論やサンプルを使用しており、国の統計とは異なる結果が出ている可能性がある。
党の政治活動と民間運動を分けて考える理由は何ですか？
政治活動と民間運動は異なる目的や手法を持つため、党は政治活動に重点を置きながらも民間の声を取り入れることが重要と考えている。
