広島市議会での議論
⭐広島市議会で原爆等価の責任についての議論が棚上げされ批判がある。
⭐広島市の主体制と市民の立場を代表する市長の見識が問われている。
⭐岸田さんが被爆体験や参上を展示する企画を提案している。
⭐2022年から審議会での展示の見直しの検討が始まる。
⭐展示の方向性についての言葉遣いや議論が統一されておらず、意見が噛み合っていない。
長崎の原爆資料官の展示見直し
🔍被爆地長崎の原爆資料官の展示見直しが始まっている。
🔍長崎歴史博物館の館長や運営審議会のメンバーが展示内容の見直しを主張している。
🔍加害展示が変わっていく可能性があるという危機感がある。
🔍長崎は観光業が重要であり、国内だけでなく近隣の国の人々も訪れている。
🔍コロナの心配がなくなり、日本全国観光客と海外からの観光客が増えている。
歴史修正に関する議論と見解
💭日本は戦争の加害者でもあり被害者でもあるが、戦後日本は戦争していないと客観的に分かっていることが重要。
💭教科書会社が歴史修正主義的な考え方を持つ側近と関わっている可能性がある。
💭原爆等化に関係のない事案は不要であり、中国や韓国に対する理屈やアメリカ国内での原爆政党化理論に対する見識が重要。
💭2月14日に天皇に直接助言をした古江上層分が一部の歴史教科書に記載されているが、広島長崎の被爆はなかった可能性がある。
💭広島長崎の原爆投下に関係ない事案は不要とする意見が出されていた。
FAQ
広島と長崎の歴史修正についてなぜ議論が起きているのですか?
歴史の正確性や被爆者の記憶を尊重するために、展示内容や記述の見直しや議論が行われています。
なぜ広島市議会での原爆等価の責任についての議論が批判されているのですか?
原爆被爆地である広島市での責任に関する議論が適切でないとして批判や反発の声が上がっています。
なぜ広島と長崎の展示見直しが始まっているのですか?
歴史の正確性や被爆者の尊厳を守るために、被爆地での展示内容の見直しが進行中です。
なぜ日本は戦争の加害者でもあり被害者でもあると言われているのですか?
日本が戦争の加害者と被害者の両方であるというのは、歴史的な事実や戦争の影響を考慮した見解です。
なぜ教科書会社が歴史修正主義的な考え方を持つ側近と関わっている可能性があるのですか?
歴史教育において客観性や正確性を保つために、教科書会社が歴史修正主義的な影響を受ける可能性があるからです。
タイムスタンプ付きの要約
📰 0:13広島市議会での原爆等価の責任についての議論の棚上げ発言と、被爆地長崎の原爆資料官の展示見直しについてのニュースが取り上げられています。
🗣️ 6:28広島市の主体制と市民の立場を代表する市長の見識が問われる話題提起がされた。
🗒️ 12:37岸田さんは広島で各抑止論を再確認し、被爆体験や参上を展示する企画を提案し、姉妹協定を結ぶチャンスだと明らかにした。
📚 19:072022年から審議会での展示の見直しが検討されることになり、南京事件の教科書記述が変わる可能性がある。
📚 25:15歴史修正主義的な考え方が教科書の記述に影響を与えている可能性がある。